En pocas palabras: El estudio de La Nación Data de junio de 2026 revela una grieta generacional: el 44,2% de los argentinos es escéptico, los Millennials son los que más miedo al desempleo tienen (40%) y un sorprendente 78% confía más en una IA que en los políticos para administrar la plata.
Los argentinos están partidos en tres. Según el estudio de Sentimientos Públicos sobre IA que publicó La Nación Data en junio de 2026, el 44,2% se declara escéptico, el 30,7% cree que la inteligencia artificial le va a mejorar la vida y un 25,2% le tiene miedo directo al desempleo. Traducido: casi la mitad duda, un tercio se ilusiona y uno de cada cuatro está cagado. Bienvenido al futuro de la IA futuro argentinos.
En 30 segundos
- Los Millennials son los que más miedo tienen de quedarse sin laburo por la IA (40%), porque según el sociólogo Hernán Vanoli fueron la última generación que creyó en la promesa democrática del empleo estable.
- Solo el 18,1% usa herramientas como ChatGPT o Copilot para consultar datos; el 57,9% prefiere Google, y el 24% le pregunta a un conocido.
- El 78% de los argentinos quiere que la plata de los súper ricos la administre una IA en vez de los políticos, un dato que cruza clases sociales y que sorprende hasta a los investigadores.
- Argentina está entre los países donde entusiasmo y preocupación por la IA casi se igualan, según el AI Monitor 2026 de Ipsos, con un 70% de la población sintiendo que la tecnología ya les cambió la vida.
Copilot es un asistente de inteligencia artificial desarrollado por Microsoft, diseñado para ayudar en tareas como la generación de texto, la programación y la productividad. Se integra en varios productos de Microsoft como Windows y Office.
El estudio de Sentimientos Públicos sobre IA, realizado por La Nación Data en junio de 2026, es una encuesta nacional que mide cómo los argentinos perciben el impacto presente y futuro de la inteligencia artificial en sus trabajos, su economía personal y su relación con el Estado. No pregunta sobre marcas ni modelos específicos, sino sobre actitudes y expectativas: quién la usa, quién le teme y quién cree que cambió algo.
¿Qué opina realmente el argentino promedio sobre la inteligencia artificial?
El número grueso es 44,2% de escépticos. Es la mayoría relativa, y te pinta un país al que la IA no lo termina de convencer. El 30,7% es optimista —“me va a hacer la vida más fácil”— y un 25,2% teme por su puesto de trabajo. ¿Alguien lo verificó de forma independiente? Todavía no, pero el relevamiento es serio, con 1.200 casos a nivel nacional, un margen de error bajo y coordinado por Hernán Vanoli, doctor en Ciencias Sociales que también dirige la consultora Sentimientos Públicos.
Lo interesante es que el escepticismo no es parejo: sube diez puntos en los sectores bajos respecto de los medios y altos. O sea, justo donde la tecnología podría achicar brechas, hay más desconfianza. Eso sí, a la hora de prender la máquina, esos mismos sectores bajos son los que más la usan en proporción a su nivel de ingreso (38% frente a la clase alta), lo cual te da una pista de que la relación con la IA no es lineal ni obvia.
¿Qué generación argentina teme más perder su trabajo por la IA?
Los Millennials, con 40% de temor al desempleo por automatización. Zurdos, libertarios, apolíticos, da igual: la ansiedad se mantiene pareja en los que hoy tienen entre 30 y 45 años. Vanoli lo explica simple: “Son la última generación que creyó en la promesa democrática de que estudiar y laburar te garantizaba un futuro. Hoy ven que un algoritmo puede reemplazar lo que aprendieron y pegarles justo donde más invirtieron”. Ya lo cubrimos antes en la facturación por tokens de Copilot.
Los Centennials (18 a 29 años) no se hacen tanto drama. Les tocó un mercado laboral ya precarizado, así que asumen que la estabilidad nunca existió (spoiler: no existió). Sumado a que crecieron con la lógica del contenido generado por IA, para ellos es una herramienta más, no un enemigo. Los adultos mayores, en cambio, oscilan entre el desinterés y el miedo al “no entender nada”, aunque varios la usan para consultas médicas o administrativas sin que los caguen.
| Generación | Temor al desempleo por IA | Uso de IA generativa | Actitud predominante |
|---|---|---|---|
| Centennials (18-29) | Bajo (menos del 20%) | Alto, principalmente redes y asistentes | Pragmática: ya era todo inestable |
| Millennials (30-45) | Alto (40%) | Medio, concentrado en productividad | Ansiedad: miedo a perder lo construido |
| Adultos mayores (45+) | Medio-bajo | Bajo en herramientas complejas, alto en asistentes de voz | Ambivalencia entre desconexión y ayuda puntual |
Acá viene lo bueno: la encuesta no solo mide miedo, sino también uso real. Y las curvas son bastante elocuentes.
¿Cómo usan los argentinos la IA en su día a día?
Ponele que tenés que resolver una duda concreta. El 57,9% de los argentinos abre Google (sí, todavía). El 24% consulta con amigos, familiares o compañeros de laburo. Solo el 18,1% recurre a ChatGPT, Copilot o similares. Ese número es bajo si pensás en todo el hype que hay, pero tiene lógica: la mayoría no les tiene confianza a los chatbots para datos duros, y el hábito del buscador está enquistado hace dos décadas.
La excepción son los Centennials y los adultos mayores, justo los extremos de la pirámide. Los pibes la usan para tareas de la facultad, generar memes y pasarse de vivo con los trabajos prácticos. Los más grandes, para traducir prospectos médicos o entender trámites que el Estado explica para el orto. Ahí la IA sí es un facilitador concreto, y por eso los sectores bajos —que tienen menos acceso a un contador o un traductor pago— registran 38% de uso, contra una clase alta que no llega a ese número porque tiene otros recursos. Lo explicamos a fondo en los cambios en los planes de Copilot.
¿Por qué los sectores bajos son más escépticos pero menos temerosos?
La respuesta de Vanoli es una de esas que te hacen ruido: “La experiencia práctica de los sectores populares con la IA es como un facilitador de tareas que antes eran imposibles o muy caras, y al mismo tiempo sus trabajos informales —changas, oficios, venta ambulante— están menos expuestos a la automatización que un analista contable o un abogado junior”.
Entonces tenés un combo paradójico: desconfían más del sistema en abstracto (son 10 puntos más escépticos que los sectores medios y altos), pero cuando la usan, la usan para cosas que les resuelven el día, y no sienten que un robot les vaya a sacar la changa. En cambio, un pibe de oficina que procesa facturas todo el día sí ve cómo un script puede reemplazarlo mañana.
¿Qué opina Argentina sobre que la IA administre impuestos?
Este dato es una bomba. El 78% de los argentinos dijo estar de acuerdo en que los súper ricos paguen más impuestos y que esa plata la administre una inteligencia artificial o una institución independiente, no los políticos de turno. Nueve de cada diez en los sectores bajos comparten esa postura.
Ojo con la lectura simplista: no es que la gente quiera una distopía donde un algoritmo decide todo. Lo que hay es un hartazgo fenomenal con la intermediación política de la guita pública. La IA aparece como un tercero “neutral” que al menos no se la robaría (aunque habría que ver cómo se audita ese sistema, quién programa el algoritmo, y un largo etcétera que la encuesta no explora). Sobre eso hablamos en la pausa en los registros de Copilot.
¿Cómo se compara Argentina con el mundo en percepción de IA?
Según el Ipsos AI Monitor 2026, Argentina está en ese grupo de países donde entusiasmo y preocupación casi se igualan. A nivel global, el 54% de los encuestados siente que la IA ya transformó su vida cotidiana; en Argentina ese número trepa al 70%, que no es poco. En Latinoamérica hay más optimismo que en Europa, y los números locales acompañan esa tendencia, aunque con el freno de mano puesto que representa ese 44% de escépticos.
La brecha global que señala Ipsos es entre “asombro” y “preocupación”, y en Argentina esa tensión es particularmente visible: tenés a los Centennials abrazando la tecnología sin demasiadas vueltas, Millennials preocupados, y una población de sectores bajos que la usa pragmáticamente mientras desconfía del cuento de hadas. No es esquizofrenia, es un país que aprendió a desconfiar, y la IA no es la excepción.
¿Qué dice Kevin Kelly sobre el futuro de la IA en los próximos 3 años?
El futurista Kevin Kelly, citado en el artículo de La Nación que analiza qué futuro nos espera con la IA, es honesto: nadie tiene la más pálida idea del impacto real. Sostiene que para 2029 o 2030 van a empezar a delinearse los contornos, y que mientras tanto vamos a vivir en una “era de la ambigüedad”. Que es una forma elegante de decir que estamos a oscuras, con un montón de expertos tirando pronósticos que valen lo mismo que los del horóscopo.
La falta de consenso entre especialistas es casi un dato en sí mismo. Si los que más saben no se ponen de acuerdo, ¿qué le queda al ciudadano de a pie? Exacto, formarse una opinión con lo que ve, lo que escucha y lo que le contaron. Y ahí es donde encajan estudios como el de La Nación Data: miden ese barro primario de percepciones que después define votos, consumos y adopción tecnológica.
Qué significa para empresas y equipos en Latinoamérica
Que casi la mitad de los argentinos sea escéptica sobre la IA no es un dato marketinero, es una luz amarilla para cualquier empresa que quiera vender soluciones “inteligentes” sin explicar bien para qué sirven. Si el usuario final ya desconfía de entrada, el onboarding tiene que ser distinto: más claro, más concreto, menos hype de Silicon Valley y más “esto te ahorra dos horas por semana, mirá cómo funciona”.
Además, el dato de los sectores bajos usando IA al 38% es oro para servicios públicos, fintech inclusivas y apps de salud. La demanda no está en el segmento premium que ya tiene acceso a todo: está en el que no llegaba y de repente puede traducir un estudio médico o calcular el monotributo. Para cualquier proyecto de tecnología con impacto social, este estudio es un mapa de por dónde arrancar. Esto se conecta con lo que analizamos en nuestra guía de herramientas para desarrolladores.
Errores comunes al interpretar estos datos
- Creer que los jóvenes no le temen a nada. Los Centennials no temen al desempleo masivo, pero sí a que la IA les baje el precio de su laburo creativo o les exija habilidades que no tienen. Es un temor distinto, devaluación más que reemplazo.
- Asumir que escepticismo equivale a rechazo. El 44,2% que duda no está tirando la computadora por la ventana. Muchos la usan, pero no confían en las promesas de transformación radical. Es una postura de “ver para creer”, que es bastante sensata.
- Pensar que la aceptación de que una IA administre impuestos implica tecnocracia. No es amor por los algoritmos; es odio a los políticos. Si mañana aparece un líder carismático que propone lo mismo pero sin tecnología, probablemente también coseche adhesiones. El dato es antiestablishment, no pro-IA.
- Universalizar el caso porteño. La encuesta es nacional, y hay diferencias regionales fuertes que el estudio no desglosa en este corte. Lo que aplica para CABA no aplica para el NOA. Siempre conviene desconfiar de los promedios.
Preguntas Frecuentes
¿Cómo ven los argentinos el futuro de la inteligencia artificial?
Divididos en tres grandes grupos: un 44,2% se declara escéptico, un 30,7% optimista y un 25,2% teme perder su empleo, según el estudio de La Nación Data de junio de 2026.
¿Qué porcentaje de argentinos cree que la IA le quitará el trabajo?
El 25,2% considera que la inteligencia artificial representa una amenaza directa para su puesto laboral. Entre los Millennials, ese temor trepa al 40%.
¿Qué generación argentina teme más a la IA?
Los Millennials (30-45 años) son los que manifiestan mayor temor al desempleo por automatización, con un 40% que percibe ese riesgo. Hernán Vanoli lo atribuye a que fueron la última generación que confió en la estabilidad laboral.
¿Usan más la IA los ricos o los pobres en Argentina?
Proporcionalmente, los sectores bajos registran un 38% de uso de herramientas de IA generativa, frente a una clase alta que no alcanza ese número. La diferencia está en el tipo de uso: los sectores bajos la aprovechan como facilitador de tareas antes inaccesibles (traducciones, trámites, consultas médicas).
¿Qué opinan los argentinos sobre que la IA administre impuestos?
El 78% está de acuerdo con que los súper ricos paguen más impuestos y que el dinero recaudado lo administre una inteligencia artificial o una institución independiente, en lugar de los políticos. En los sectores bajos, nueve de cada diez comparten esa postura.
Conclusión
Argentina como siempre: ni blanco ni negro. La IA genera tanto entusiasmo como desconfianza, y la foto de 2026 muestra que los argentinos la adoptan de manera pragmática pero sin comprar todo el relato. El miedo al desempleo es real en los Millennials, mientras que los más jóvenes y los más viejos encuentran en estas herramientas soluciones puntuales. El dato que va a quedar resonando es ese 78% que preferiría un algoritmo antes que un político manejando la plata de los impuestos: no habla tanto de la IA como de la política. Para empresas y gobiernos, lo importante es entender que acá no se vende tecnología con promesas vacías. Se vende con utilidad concreta, verificable y al alcance de quien la necesita. Los próximos tres años, si Kelly no se equivoca, van a ser de ambigüedad. Mientras tanto, datos como estos sirven para bajar a tierra discusiones que suelen darse demasiado lejos del barrio.