Anthropic retiró a Claude 4.5 de su lugar como modelo principal durante el primer cuatrimestre de 2026, desplazado primero por Sonnet 4.6 en febrero y después por Opus 4.7 en abril. No es deprecación oficial todavía, pero si abrís la documentación hoy, Claude 4.5 ya no es lo que te recomiendan usar.
En 30 segundos
- Claude Opus 4.5 se lanzó en noviembre de 2025 como flagship con 67% menos costo que versiones anteriores, pero ya no es el modelo recomendado por Anthropic.
- Sonnet 4.6 superó a Sonnet 4.5 en todos los benchmarks clave: +2.4 puntos en SWE-bench, +11.1 en OSWorld, +27 en matemáticas.
- Opus 4.7, disponible desde abril de 2026, acepta imágenes hasta 2.576 píxeles y suma hasta 12 puntos en benchmarks de coding sobre 4.6.
- Claude Sonnet 4 y Opus 4 (versión 4.0) se retiran oficialmente el 15 de junio de 2026. Claude 4.5 aún no tiene fecha de deprecación.
- Migrar requiere cambios concretos en la API: eliminar parámetros como temperature fuera de valores default y actualizar versiones de tools.
Claude es un modelo de lenguaje grande desarrollado por Anthropic, diseñado para procesar texto, responder preguntas, ayudar en análisis y generación de contenido, y realizar tareas de razonamiento complejo.
El ciclo rápido de Anthropic: de 4.5 a 4.7 en meses
Claude Opus 4.5 es el modelo de Anthropic lanzado en noviembre de 2025 como sucesor de Claude 3.7, posicionado como el mejor modelo para coding del mercado en ese momento, con un recorte de precio del 67% respecto a Claude 3 Opus. Era una propuesta clara: más capacidad, menos plata.
Duró poco en el trono. Anthropic viene operando en un ciclo de lanzamiento que hace quedar viejos a los modelos antes de que los equipos terminen de integrarlos. Tres lanzamientos en seis meses no es casualidad: es una estrategia para competir de frente con OpenAI y Google, que también aceleran su cadencia. El resultado para los usuarios es que siempre hay algo nuevo que evaluar (y nuevas integraciones que actualizar).
El patrón quedó claro: noviembre 2025 salió Opus 4.5, febrero 2026 llegó Sonnet 4.6, abril 2026 apareció Opus 4.7. Cada modelo mejora al anterior en dimensiones específicas, no en todo a la vez.
¿Qué fue Claude 4.5 y por qué ya no es el principal?
La familia Claude 4.5 incluyó tres variantes: Opus 4.5 (máxima capacidad), Sonnet 4.5 (equilibrio velocidad/costo) y Haiku 4.5 (alta concurrencia, baja latencia). Cuando salió, según el anuncio oficial de Anthropic, Opus 4.5 lideraba en coding, razonamiento complejo y tareas agentic de larga duración.
El problema no es que fuera malo. El problema es que Anthropic no paró de sacar cosas mejores. Más contexto en cómo escala Claude Code con proyectos grandes.
Sonnet 4.6 llegó en febrero de 2026 y superó a Sonnet 4.5 en cada benchmark que importa para desarrollo de software. Después llegó Opus 4.7 y subió la vara otra vez, especialmente en visión por computadora y razonamiento avanzado. Con 4.7 en el mercado, usar 4.5 para tareas complejas es como insistir con una versión vieja de un framework cuando el proyecto oficial ya pasó a la siguiente major.
Las mejoras de Sonnet 4.6 sobre Sonnet 4.5
Ponele que estás evaluando si vale la pena migrar de Sonnet 4.5 a 4.6. La respuesta corta: sí, y no te cuesta nada extra.
El anuncio de Sonnet 4.6 publicó los números: +2.4 puntos en SWE-bench (el benchmark de resolución de bugs reales), +11.1 puntos en OSWorld (automatización de tareas en sistemas operativos) y +27 puntos en evaluaciones matemáticas. En una encuesta interna de Anthropic, el 70% de los desarrolladores prefirió 4.6 sobre 4.5 cuando los compararon en ciego.
El precio es el mismo. Eso significa que si tu sistema usa `claude-sonnet-4-5`, cambiar a `claude-sonnet-4-6` en la llamada a la API es literalmente actualización gratuita.
Eso sí: la migración no es solo cambiar el string del modelo. Sonnet 4.6 introdujo cambios en cómo maneja los parámetros de sampling. Si tu código pasaba `temperature`, `top_p` o `top_k` con valores fuera del default, algunos de esos parámetros ya no se aceptan igual. Hay que revisar la implementación antes de hacer el swap ciego.
Opus 4.7: el salto en visión y coding
Opus 4.7 es otro nivel. Los reportes de usuarios desde abril confirman mejoras de entre 6 y 12 puntos en benchmarks de coding según el tipo de tarea. Pero lo más notable está en visión: acepta imágenes hasta 2.576 píxeles de resolución, contra los 850 píxeles de Opus 4.6. Tres veces más resolución para análisis de capturas de pantalla, diagramas, documentos escaneados.
También sumó un nuevo nivel de razonamiento llamado `xhigh` (extended high), para tareas donde querés que el modelo piense más antes de responder. Útil para auditorías de código, análisis de arquitecturas complejas o cualquier tarea donde preferís esperar 30 segundos a recibir una respuesta más pensada. Esto se conecta con lo que analizamos en la historia detrás de Claude.
El tema con 4.7 es el costo real. A precio nominal por token es similar a 4.6, pero el tokenizador nuevo genera hasta un 35% más de tokens para el mismo texto (spoiler: eso sube la factura). Quien use 4.7 para volumen alto de texto tiene que recalcular el presupuesto antes de tirarse a fondo.
Tabla comparativa: Claude 4.5 vs 4.6 vs 4.7
| Característica | Opus 4.5 | Sonnet 4.6 | Opus 4.7 |
|---|---|---|---|
| Fecha de lanzamiento | Noviembre 2025 | Febrero 2026 | Abril 2026 |
| SWE-bench (coding) | Base | +2.4 pts sobre 4.5 | +6 a +12 pts sobre 4.6 |
| OSWorld | Base | +11.1 pts | No publicado aún |
| Resolución de visión | 850 px | 850 px | 2.576 px |
| Nivel de pensamiento | Estándar / high | Estándar / high | Estándar / high / xhigh |
| Costo real estimado | Base | Similar a 4.5 | +35% por tokenizador nuevo |
| Estado actual | Disponible, no recomendado | Recomendado para desarrollo | Flagship actual |
| Caso de uso principal | Coding, agentes | Dev, escritura, análisis | Razonamiento complejo, visión |
Guía de migración: cómo pasar de 4.5 a versiones nuevas
Si migrás de Claude 4.5, el cambio más obvio es actualizar el identificador del modelo en la llamada a la API. Para Python:
De model="claude-opus-4-5-20251101" a model="claude-sonnet-4-6" o model="claude-opus-4-7" según el caso de uso.
Pero hay tres cambios que van a romper implementaciones si no los revisás:
- Parámetros de sampling: 4.6 y 4.7 rechazan `temperature`, `top_p` y `top_k` si los mandás con valores fuera del default en ciertos modos de razonamiento. Si tu código los pasa hardcodeados, va a fallar.
- Versiones de tools: Si usás `text_editor` o `code_execution` como herramientas built-in, actualizar las versiones de esas tools es obligatorio. Las versiones viejas no son compatibles.
- Costos: Con 4.7 especialmente, calculá el costo real usando el tokenizador nuevo antes de hacer el switch en producción. Lo que costaba $10 puede pasar a $13.50 sin que el precio por token haya cambiado.
Para reducir costos entre el 40% y el 60% con la familia 4.x, la estrategia es enrutamiento por tarea: Haiku 4.5 para clasificación, extracción simple y alto volumen; Sonnet 4.6 para generación de código y análisis; Opus 4.7 solo cuando necesitás visión o razonamiento complejo. Mandar todo a Opus 4.7 es el error más común y el más caro.
¿Cuándo se retira Claude 4.5? El timeline oficial de Claude 4.5 retirado
Acá viene la distinción que confunde a mucha gente. Según la página oficial de deprecaciones de Anthropic, lo que se retira el 15 de junio de 2026 es Claude Sonnet 4 y Claude Opus 4 en su versión 4.0, lanzados en 2025. Claude 4.5 (la familia lanzada en noviembre de 2025) todavía no tiene fecha oficial de deprecación a mayo de 2026.
¿Alguien verificó esto de forma independiente? Sí, la propia documentación de Anthropic lo aclara en la tabla de modelos. Ya lo cubrimos antes en cómo Claude se compara con GPT.
Lo que sí es cierto: si tu sistema todavía usa Claude Sonnet 4 o Opus 4 (las versiones `.4` originales), tenés hasta el 15 de junio para migrar. La recomendación de Anthropic para esos casos es saltar directo a 4.5, 4.6 o 4.7, sin pasar por versiones intermedias. Según el análisis de Mindstudio sobre la migración, la mayoría de los proyectos debería apuntar a Sonnet 4.6 como target default para no saltar al costo más alto de Opus 4.7 sin necesidad.
Recomendaciones por caso de uso: cuál elegir en 2026
Opus 4.7: razonamiento complejo y visión
Si trabajás con análisis de documentos complejos, wireframes, capturas de pantalla de alta resolución, o tareas agentic largas donde el modelo toma decisiones encadenadas, Opus 4.7 es tu opción. El nivel `xhigh` de pensamiento le da tiempo de procesar antes de responder, lo que reduce errores en razonamientos de múltiples pasos.
Sonnet 4.6: el equilibrio para uso diario
Para el 80% de los casos de uso en desarrollo, Sonnet 4.6 zafa y sobra. Generación de código, refactoring, análisis de texto, respuestas de soporte automatizadas, escritura técnica. Al mismo precio que 4.5 con mejores resultados, no hay argumento para quedarse en 4.5 si usás Sonnet.
Haiku 4.5: volumen y latencia
Alta concurrencia, presupuesto ajustado, tareas que no requieren razonamiento profundo. Clasificación de tickets, extracción de entidades, autocompletado de formularios. Haiku 4.5 sigue siendo válido para estos casos y no tiene reemplazo obvio todavía en la línea 4.x.
Errores comunes al migrar de Claude 4.5
- Subir todo a Opus 4.7 sin evaluar la tarea. Muchos equipos interpretan “nuevo = mejor para todo” y mandan todas las llamadas al modelo más caro. Para tareas de volumen alto con texto simple, eso puede triplicar el costo sin mejora observable en la calidad de salida.
- Ignorar el cambio en el tokenizador de 4.7. El precio por token se ve igual en la tabla, pero el tokenizador nuevo genera más tokens para el mismo input. Quien no recalcula antes de migrar se lleva una sorpresa en la factura del mes.
- Asumir que Claude 4.5 va a desaparecer pronto. A mayo de 2026 no tiene fecha de deprecación. Si tu integración con 4.5 funciona y no necesitás las mejoras de 4.6 o 4.7, no hay urgencia inmediata. La urgencia real es para los que todavía usan la versión 4.0.
Preguntas Frecuentes
¿Cuáles son los modelos de Claude más recientes en 2026?
A mayo de 2026, el modelo más nuevo es Claude Opus 4.7, lanzado en abril de 2026. Le sigue Sonnet 4.6 (febrero 2026) y la familia completa 4.5 (noviembre 2025). Haiku 4.5 sigue siendo el modelo de menor costo y mayor velocidad disponible en la línea 4.x.
¿Debo dejar de usar Claude 4.5 y actualizar a 4.6 o 4.7?
Claude 4.5 no está deprecado oficialmente a mayo de 2026, así que no hay urgencia técnica. Si tu integración funciona bien, podés quedarte en 4.5. Si usás Sonnet 4.5, la migración a Sonnet 4.6 es gratuita en términos de precio y trae mejoras medibles: tiene sentido hacerla cuando puedas probar el cambio. Para más detalles técnicos, mirá rendimiento y precios de alternativas.
¿Cuándo se deprecará Claude 4.5 oficialmente?
Anthropic no publicó fecha de deprecación para Claude 4.5 al 16 de mayo de 2026. Lo que sí tiene fecha es Claude Sonnet 4 y Opus 4 (versión 4.0): se retiran el 15 de junio de 2026. Tomá esa fecha como referencia, pero no la apliques a 4.5 porque son versiones distintas.
¿Qué diferencias hay entre Opus 4.5, 4.6 y 4.7?
Opus 4.5 fue el flagship de noviembre de 2025, fuerte en coding y tareas agentic. Sonnet 4.6 mejoró el rendimiento en +2.4 puntos SWE-bench y +27 puntos en matemáticas al mismo precio. Opus 4.7 sumó visión de alta resolución (hasta 2.576 px), un nuevo nivel de razonamiento `xhigh`, y mejoras de 6 a 12 puntos en coding, con un costo real ~35% mayor por el tokenizador nuevo.
¿Por qué Anthropic lanzó tantas versiones de Claude en poco tiempo?
Es una respuesta directa a la presión competitiva de OpenAI y Google, que también aceleraron sus ciclos de lanzamiento en 2025-2026. Anthropic pasó de publicar modelos cada 6-9 meses a hacerlo cada 2-3 meses. Para los equipos técnicos, eso implica más trabajo de evaluación y migración, pero también acceso más rápido a mejoras reales en capacidades.
Conclusión
Claude 4.5 retirado de la primera línea no significa que esté muerto: a mayo de 2026 sigue disponible y sin fecha de corte. Lo que cambió es que Anthropic ya no lo presenta como la mejor opción para nada, porque Sonnet 4.6 lo supera en la mayoría de las métricas al mismo precio, y Opus 4.7 abre capacidades de visión y razonamiento que 4.5 no tiene.
Si tu equipo está en 4.0, la prioridad es migrar antes del 15 de junio. Si ya estás en 4.5, tenés margen para evaluar con calma. La apuesta más segura para la mayoría de los proyectos en este momento es Sonnet 4.6 como modelo base, con enrutamiento a Haiku 4.5 para volumen y a Opus 4.7 solo cuando la tarea lo justifica. Eso reduce costos y mantiene el rendimiento donde importa.