Claude Haiku 5.5 a USD 0,10 y GPT-6 con Intelligent UI - A small glowing chip labeled 'Haiku 5.5' with a price tag reading $0.10 / $0.50 per million t

Claude Haiku 5.5 a USD 0,10 y GPT-6 con Intelligent UI

En pocas palabras: El 7 de octubre de 2026 OpenAI desplegó GPT-6 con Intelligent UI, que suma botones, gráficos y formularios en ChatGPT, y Anthropic lanzó Claude Haiku 5.5 a USD 0,10 por millón de tokens de entrada y USD 0,50 de salida, 90% menos que Haiku 4.5 hasta 100.000 tokens.

Anthropic lanzó Claude Haiku 5.5 el 7 de octubre de 2026 a USD 0,10 por millón de tokens de entrada y USD 0,50 de salida en pedidos de hasta 100.000 tokens, el mismo precio de GPT-6 Luna. Ese día OpenAI también desplegó GPT-6 con Intelligent UI en ChatGPT.

Claude Haiku 5.5 es el modelo pequeño de Anthropic para tareas repetitivas de alto volumen: resumir, clasificar, consultar bases de datos o trabajar de subagente junto a Opus 5.5 y Sonnet 5.5. Es el primer Haiku con ajuste de esfuerzo, se llama con el identificador claude-haiku-5-5 y está en la plataforma de Anthropic, AWS, Google Cloud y Azure.

En este artículo:

En 30 segundos

  • Precio: Claude Haiku 5.5 cuesta USD 0,10 de entrada y USD 0,50 de salida por millón de tokens hasta 100.000 tokens; arriba de ese umbral, USD 0,50 y USD 2,50.
  • Ahorro: 90% menos que Haiku 4.5 en precio de lista (hasta 100.000 tokens), 50% menos arriba, y cerca de 75% menos por carga de trabajo según Anthropic.
  • Rendimiento: 72,4% en OSWorld 2.1 y 45,9% en Humanity’s Last Exam sin herramientas, cifras reportadas por el fabricante.
  • GPT-6: la Intelligent UI llegó el 7 de octubre a Plus, Pro, Business y Enterprise; Free y Go se suman el 8 de octubre.

¿Qué es la Intelligent UI de GPT-6 en ChatGPT y quién puede usarla?

La Intelligent UI es una capacidad de GPT-6 en ChatGPT que arma la respuesta con texto, gráficos, botones tocables, formularios y diagramas interactivos, según lo que preguntes. Según el anuncio oficial de OpenAI, arrancó el 7 de octubre de 2026 en Plus, Pro, Business y Enterprise (pestaña Chat) y desde el 8 de octubre se expande a Free y Go.

Ojo con el matiz: el resumen de dev.to habla de “todos los planes” sin aclarar que Free y Go entran un día después. En Enterprise, además, la disponibilidad depende de lo que configure el admin de tu empresa.

Los planes pagos usan GPT-6 Sol y Free y Go usan GPT-6 Luna, ambos afinados para conversación cotidiana. OpenAI aclara que los modelos de Work y Codex no cambian con este lanzamiento. Los ejemplos que muestra son un explicador interactivo de una bicicleta de 7 velocidades, una calculadora para ver cómo crecen unos ahorros y un divisor de cuentas para una cena. También dice que, para preguntas con búsqueda web, GPT-6 Instant empieza a responder 44% antes que GPT-5.6 Instant (medición interna de OpenAI).

Mi lectura: ChatGPT deja de ser solo un chatbot y se acerca a un generador de mini aplicaciones. Falta ver cuánto acierta el modelo decidiendo cuándo conviene un diagrama y cuándo alcanza un párrafo, algo que OpenAI admite que todavía tiene que mejorar. Tema relacionado: cómo se compara Claude con GPT-4o.

¿Cuánto cuesta Claude Haiku 5.5 por millón de tokens?

Claude Haiku 5.5 cuesta USD 0,10 por millón de tokens de entrada y USD 0,50 por millón de salida en pedidos de hasta 100.000 tokens. Arriba de ese umbral sube a USD 0,50 y USD 2,50. Anthropic lo lanzó el 7 de octubre de 2026 y, según VentureBeat, iguala el precio de lista de GPT-6 Luna.

ModeloEntrada (USD/M)Salida (USD/M)Lectura de cachéEscritura de caché
Haiku 5.5, hasta 100.000 tokens0,100,500,010,125
Haiku 5.5, más de 100.000 tokens0,502,500,050,625
Haiku 4.51,005,000,101,25
GPT-6 Luna (tarifa base)0,100,500,010,125
Sonnet 5.52,0010,000,102,50

Los valores de Haiku y Sonnet vienen de las tablas de PPC Land y VentureBeat; los de Luna coinciden con Haiku en las cuatro tarifas del tramo bajo, según VentureBeat, que aclara que Luna cobra más arriba de 272.000 tokens de entrada. Un ejemplo de PPC Land con precios de lista: un pedido de 50.000 tokens de entrada y 1.000 de salida cuesta USD 0,0055 en Haiku 5.5 y USD 0,055 en Haiku 4.5. Multiplicado por un millón de pedidos, son USD 5.500 contra USD 55.000.

El precio batch no figura en ninguna de las fuentes que revisé, así que no lo doy por bueno.

¿Es cierto que Claude Haiku 5.5 es 75% más barato que Haiku 4.5?

Depende de qué número mires. En precio de lista, Haiku 5.5 es 90% más barato que Haiku 4.5 hasta 100.000 tokens y 50% más barato por encima. El 75% es la estimación de Anthropic para una carga de trabajo promedio, que además descuenta que el tokenizer nuevo usa “algo más de tokens por tarea”, sin decir cuántos más.

¿El 90% de ahorro aplica a toda tu factura? No. Anthropic dice que cerca de 90% de los pedidos a Haiku 4.5 caen en el tramo corto, pero eso es porcentaje de pedidos, no de gasto. Mi inferencia (no está en las fuentes): los pedidos largos pesan más en la cuenta, y por eso el promedio queda en 75% y no en 90%.

Si tu aplicación manda contextos grandes (documentos enteros, historiales largos de agentes), tu ahorro real va a estar más cerca del 50% que del “ahorro del 90%” de los titulares. Si manda pedidos cortos y repetitivos, más cerca del 90%, descontando el efecto del tokenizer. Lo explicamos a fondo en la comparativa entre GPT-5 y Claude.

¿Qué rendimiento tiene Claude Haiku 5.5 y qué es el effort control?

El effort control es un ajuste que te deja elegir cuánto esfuerzo dedica el modelo a cada pedido, para priorizar costo o inteligencia. Según PPC Land, Haiku 5.5 es el primer modelo de la familia Haiku con esa opción, con niveles Low, Med, High, Xhigh y Max. Según VentureBeat, el nivel por defecto es medio.

Evaluación (reportada por Anthropic)Haiku 5.5Haiku 4.5GPT-6 LunaSonnet 5.5
OSWorld 2.1, subconjunto offline72,4%15,7%48,9%83,9%
Humanity’s Last Exam, sin herramientas45,9%10,2%sin dato56,9%
Terminal-Bench 4.039,2%0,0%16,4%70,6%
FrontierCode 1.1 (principal)46,4%sin dato42,4%52,1% (Xhigh)

Haiku 4.5 sale en la tabla solo como punto de comparación histórico: el salto es enorme en pruebas de agentes, aunque parte de un piso bajísimo (0,0% en Terminal-Bench). Ahora bien, el detalle que importa: según VentureBeat, ese 39% de Terminal-Bench corresponde a esfuerzo máximo y con esfuerzo medio, el nivel por defecto, el puntaje ronda el 20%. PPC Land agrega que la tabla no indica qué nivel produjo cada cifra, salvo en Sonnet.

Todo esto es reportado por el fabricante. En las fuentes no hay una comparación independiente, y tampoco una cifra de tokens por segundo: Anthropic dice que es su modelo más rápido a velocidad estándar, pero que Opus en Fast Mode corre más rápido. Alex Wang, de Rogo, dijo en un comunicado de Anthropic que el modelo es “lo bastante preciso como para confiar en él ahí, y lo bastante rápido y barato como para correrlo muchas veces” (traducción nuestra del original en inglés).

Anthropic mismo recomienda Sonnet 5.5 y Opus 5.5 para programación compleja. Además, las restricciones de ciberseguridad son más estrictas que en Haiku 4.5 y bloquean pruebas de penetración con las salvaguardas estándar. En las diferencias entre la familia GPT y Claude profundizamos sobre esto.

¿Qué otros anuncios y alertas salieron el mismo día?

Tres datos más circularon el mismo día, todos tomados del resumen de dev.to, que a su vez cita a Scientific American, Axios y CNBC. No los verifiqué de forma independiente, así que tomalos con pinzas.

  • Matemática de OpenAI: la empresa informó 372 resultados matemáticos de un modelo no lanzado, y un vocero dijo que casi todos salieron de un solo prompt a un agente, frente al enjambre de 10.000 agentes que se había usado para Navier–Stokes (fuente citada: Scientific American).
  • ChatGPT for Teens: el Youth AI Safety Institute de Common Sense Media lo calificó de “Riesgo inaceptable”; en sus pruebas no hubo avisos a padres en conversaciones de 60 minutos sobre autolesiones.
  • Finlandia y Google: frenó obras de centros de datos en Muhos y Kajaani por falta de evaluaciones ambientales, con 530 hectáreas despejadas (fuentes citadas: Axios y CNBC).

Sin la lista de los 372 resultados ni una revisión externa, esa cifra no permite concluir nada sobre el modelo.

¿Qué está confirmado y qué falta confirmar?

  • Confirmado por las empresas: precios y tramos de Haiku 5.5, fecha del 7 de octubre de 2026, identificador de API, disponibilidad en los clouds principales, reparto Sol/Luna por plan y el calendario de Intelligent UI (hoy pagos, mañana Free y Go).
  • Sin verificación independiente: todos los benchmarks de Haiku 5.5 son del fabricante.
  • Sin dato en las fuentes: velocidad en tokens por segundo, cuántos tokens más consume el tokenizer nuevo y cómo se factura un pedido de exactamente 100.000 tokens.
  • Relayado por dev.to: los 372 resultados matemáticos, la calificación de Common Sense Media y el freno en Finlandia.

¿Cómo probar Claude Haiku 5.5 antes de migrar?

Una propuesta editorial (no sale de ninguna fuente ni la probamos nosotros): armá un set de casos reales de tu carga, sacados de tus propios logs, y corrélo con tu modelo actual y con Haiku 5.5 en esfuerzo medio y alto. Medí aciertos con un criterio fijo, tokens realmente consumidos (el tokenizer cambió), reintentos y latencia, y calculá costo por tarea resuelta, no por token. Subís el modelo, lo probás en tu notebook, anda bárbaro, lo mandás a producción, y de repente tus contextos largos caen en el tramo de USD 0,50 y el ahorro prometido se achica porque nadie midió la distribución real de tamaños de pedido.

Los tokens son una línea de la factura: PPC Land recuerda que retrieval, herramientas y orquestación cuestan aparte. Si necesitás un servidor o un dominio para armar el entorno de pruebas en Argentina, en donweb.com tenés opciones locales.

Errores comunes al leer estos anuncios

  • Esperar 90% de ahorro en toda la factura. Corrección: calculá tu distribución de tamaños de pedido; arriba de 100.000 tokens el recorte es de 50%.
  • Comparar benchmarks sin mirar el esfuerzo. Corrección: el 39,2% de Terminal-Bench es a esfuerzo máximo; en medio ronda 20%.
  • Mover programación compleja a Haiku por precio. Corrección: Anthropic mismo reserva Sonnet 5.5 y Opus 5.5 para esos casos.
  • Decidir entre Haiku y Luna solo por precio de lista. Si cuestan igual, definen reintentos, precisión y latencia en tu tarea.
  • Dar por hecho GPT-6 en tu plan Free hoy. Corrección: según OpenAI, Free y Go entran el 8 de octubre y Enterprise depende del admin.

Preguntas Frecuentes

¿Qué es la Intelligent UI de GPT-6 en ChatGPT?

Es una capacidad de GPT-6 que responde con interfaces interactivas dentro del chat: botones tocables, formularios, gráficos y diagramas. El modelo decide el formato según la pregunta y, cuando alcanza, responde solo con texto. Relacionado: cómo rinde Claude frente a Gemini 2.5.

¿Cuánto cuesta Claude Haiku 5.5 por millón de tokens?

USD 0,10 de entrada y USD 0,50 de salida por millón de tokens en pedidos de hasta 100.000 tokens. Arriba de ese umbral cuesta USD 0,50 y USD 2,50.

¿Claude Haiku 5.5 es realmente 75% más barato que Haiku 4.5?

Es la estimación de Anthropic para una carga de trabajo promedio, que incluye el mayor consumo de tokens del tokenizer nuevo. En precio de lista, el recorte es de 90% hasta 100.000 tokens y de 50% por encima.

¿Qué planes de ChatGPT tienen GPT-6 y cuándo llega a Free?

Plus, Pro, Business y Enterprise lo recibieron desde el 7 de octubre de 2026, y Free y Go desde el 8 de octubre, según OpenAI. Los planes pagos usan GPT-6 Sol y Free y Go usan GPT-6 Luna.

¿Qué es el effort control de Claude Haiku 5.5?

Es un ajuste con niveles Low, Med, High, Xhigh y Max que cambia inteligencia por costo en cada pedido. El nivel por defecto es medio y, según los gráficos de Anthropic, el puntaje sube con el esfuerzo.

Conclusión

El 7 de octubre de 2026 dejó dos movimientos: OpenAI llevó la Intelligent UI a ChatGPT y Anthropic bajó el piso de precios de los modelos chicos con Claude Haiku 5.5, igualando a GPT-6 Luna en USD 0,10 y USD 0,50. Lo que está confirmado son los precios, las fechas y los planes; lo que falta son pruebas independientes de rendimiento y de consumo real de tokens.

Si tenés cargas de alto volumen con pedidos cortos, Haiku 5.5 merece una prueba con tus propios datos. Si mandás contextos largos o programación compleja, esperá menos ahorro y mantené Sonnet u Opus. No migres por el titular.

Fuentes

Desplazarse hacia arriba